No entiendo nada y cada día entiendo menos. Y me explico. Me cuenta el director de un instituto de enseñanza secundaria que se contempla la posibilidad que no se hará realidad, si lo sabré yo- de poder expulsar a un alumno de clase, -como en los viejos tiempos-, si no hace lo que debe o impide el aprovechamiento de los demás compañeros. ¡Qué zurro que tiene el susodicho director! pues, si la medida se llevara a efecto parece que quedaría a su cargo, como coordinador fundamental del centro, arbitrar las medidas oportunas a tomar con los chicos en cuestión, que según parece no serían pocos, él que se jacta de dirigir el mejor centro de la localidad. Vamos, que el regalito de la medida para limpiar las aulas bien, pero que el cascabel al gato que se lo pongan otros. Y como me recrimina no haberme enterado de la anterior noticia por mi persistencia en no leer el periódico me aplico a ello y cojo EL PAÍS, periódico independiente donde los haya. Por supuesto, comienzo por la última página, por si hubiera foto aprovechable y me encuentro con la noticia de que en aplicación de la Ley de Igualdad (jajaja), en un pueblo murciano algunas concejalas tendrán que abandonar sus cargos en beneficio de algún hombre, pues hay superhábit de mujeres en la corporación municipal. Pues no, no sobran mujeres, como reza el titular, ni hombres, si fuera en sentido contrario. Lo que sobran son leyes estúpidas y polític@s estúpidos, y por supuesto, estúpidos que cuentan las noticias de manera aparentemente neutral pero cargadas de una malababa que estomagan a aquellos que además de leer aprendimos a hacer comentarios de texto, y digo aprendimos porque no nos enseñaron, y me refiero a aquella impresentable profesora de literatura que nos tocó padecer en nuestra mocedad del bachillerato, ascendida hace tiempo a profesora de Universidad, me imagino más por méritos de su marido, -actual jerifalte de las instituciones encargadas de velar por el cuidado de nuestro lengua-, que por los suyos, ¿o tal vez fue ella abanderada de las cuotas antes aún de que se le ocurriera la idea a alguno de nuestros políticos preocupados por una igualdad artificial, como era ella, ese lujo de profesora que no supimos aprovechar aquella panda de alumnos a los cuales les hacía poner de pie cuando entraba en clase en los primeros años de nuestra democracia? Pero no, retiro lo dicho, algunos debimos aprender poca literatura, poquísima, y no por los profesores, la verdad, sino por nuestra incapacidad, pues si voy a las páginas de cultura del mencionado diario, encuentro que entre las diez mejores novelas en castellano de los últimos veinticinco años, en cuarto lugar se encuentra 2666 de Bolaños, y en el puesto trece, Soldados de Salamina, de Javier Cercas. Nunca he logrado comprender estos rankings que hacen con los libros, a menos que el criterio que se utilice sea el de la venta, como si la calidad de un libro o de cualquier otra obra de arte se pudiera medir como la velocidad punta de un fórmula uno. Hace unos días, en uno de los comentarios a un post anterior, me referí a la novela de Bolaños y no me voy a repetir. Respecto a la de Javier Cercas he de decir que no me desagradó, pero recuerdo que por aquellas fechas leí otras novelas sobre la guerra civil, nuestra querida guerra civil: El lápiz del carpintero de Manuel Rivas, La voz dormida de Dulce Chacón y La balada del abuelo palancas de Félix Grande. No voy a entrar aquí en lo que antes he criticado, es decir, no voy a determinar cuál es mejor y cuál es peor de las cuatro, -¿quién soy yo?-, pero sí señalar que la que menos repercusión tuvo seguramente fuera la de Félix Grande, y desde luego, a mi modesto entender, es una gran novela, de las mejores que he leído en los últimos años. Pero como he señalado antes, no entiendo nada, y cada día menos. Y no entiendo cómo, a mi amigo Carlos, que ni tiene deudas, ni hijos, ni mujer que le moleste, pues su querida Esther ni habla, que no necesita el dinero para nada, le pueden haber tocado una porrá de millones que no me caben en la cabeza. Me alegro, de verdad, pero sobre todo porque anoche cuando hablé con él para felicitarle, estaba contento no porque se hubiera hecho rico, sino, como me dijo, por haber hecho rico a veintinueve familias. Bueno, dos cosas he entendido: que merece la pena leer el periódico, pues en un plis-plás te sale un artículo, así, como el que no quiere la cosa y que merece la pena jugar al Euromillón, pues en un plis-plás, así, como el que no quiere la cosa, te conviertes en un ricachón.
El rival de Odyseo
Escrito por odyseo a las 26 de Marzo 2007 a las 06:57 PM | TrackBackY hablado de cultura, ¿superhábit viene de hábitat?
;)
LAUREN: Pues tiene usted razón, superávit, no viene de habitat, sino de "superare", en concreto es la 3ª persona del singular del pretérito perfecto de indicativo. Lo siento, mi cultura es la que es. "Mea culpa", lo copiaré 100 veces. Ha sido un "lapsus cálami" que no "linguae" ni informático, que es lo que ahora se lleva. Gracias.
Escrito por El rival de Odyseo a las 26 de Marzo 2007 a las 10:59 PMSalucita amigo...
interesante reflexión!
y complicado comentar la unidad del post... porque... no será que tenemos representantes estúpidos porque los elegimos nosotros que somos estúpidos? de lo contrario no llegaría a tales... y bueno, en la guerra y en el amor todo se vale, así se llegan a los puestos (de por si con cuotas de genero...)... y bueno, es valido hacer rankings... ante tantos gustos variados, surgen miles de premios y rankings para validar el buen gusto, o al menos la anti-soledad de pertenecer al montón que les gusta tal autor u obra multireconocida (aunque sea mala...)....
Vale.
Madre mía, qué repaso. Pero me he reído un rato. Dile a tu amigo del euromillón que no le perdono no ser una de las 29 familias.
Escrito por Zirbêth a las 27 de Marzo 2007 a las 09:56 AMQuerido amigo,cada día "hilvana" usted mejor.
Lo suyo desde luego no es el arte en un plis-plás.
Lo malo de los cascabeles es que son dulces de sonido, insufribles para quienes lo tienen que colocar e "inmorales" para cierto sector de población/opinión.
Y no se hará realidad, ya sabe que los tiempos antiguos están "reñidos" con los modernos. La nouvelle cuisine(con permiso de Odyseo) es lo que tiene, innova ciertamente, pero donde esté una buena torrija...
Te tengo dicho que no leas el periódico y menos ahora que está la cosa de PRISA con mucha GUA.SA
No te salgas de la cerveza, aunque ya conoces los efectos secundarios....
Ya no es el independiente de la mañana. Así lo reconoció el propietario. Es un cordón sanitario con letras.
Escrito por Luis Amezaga a las 27 de Marzo 2007 a las 06:53 PMDIABLO: Sí, seguramente nuestros representantes no son más estúpidos que nosotros, pero a veces cuesta creerlo. La sociedad, de la que a veces da la sensación cuesta tirar, muchas veces muestra más cordura que aquellos que la dirigen.
Respecto a la importancia de esa valoración que se hace de los libros, tengo la impresión de que hay demasiados intereses ocultos detrás de quienes las hacen. Es curioso observar que en las recomendaciones literarias de algunos medios de comunicación sólo aparecen autores de una misma corriente ideológica o que pertencen a los mismos grupos editoriales. ¿No te parece?
ZIRBETH: Pues si hemos logrado sacarte una sonrisa nos damos por satisfechos, y no veas de qué manera.
RIZOS: Es usted la que cada día es más generosa.
Bueno, yo plis-plas, -con arte o sin arte- lo llamo un par de horas, no como para el de la nouvelle cuisine, que eso equivaldría a diez minutos, eso sí, con mucho más arte o estilo literario como usted lo llama.
Deberías cuidar lo que escribes,pues como están las cosas, en poco tiempo te veo acusada de cien mil cosas distintas.
ODYSEO: Te haré caso, sobre todo en lo segundo. Guasa es lo que necestiamos para soportar algunas cosas.
LUIS: ¿Alguna vez lo fue? EL INDEPENDIENTE, ¿te acuderas? fue el que "trincaron" en plena democracia, en defensa de la misma,supongo. Aunque seguramente ese diario tampoco lo fuera, como ninguno lo es. Lo impresentable es que alguno se venda como tal y con intención de no serlo.
Escrito por El rival de Odyseo a las 28 de Marzo 2007 a las 09:53 AMTambién tienes razón, tal y como está el patio. Pero serían acusaciones sin fundamento.;-))
Aún así me flagelaré convenientemente y mantendré a raya la incorrección que llevo dentro...desde luego me recuerda a cuando era pequeña, no digas, no hagas, no toques, prohibido...¡¡¡qué "jartura"!!!
POR ALUSIONES: oigan ustedes dos (la de los Rizos y el viejo-cada vez más-Rival), que lo de mis aficiones culinarias no son para hacer chanza y escarnio público. Además, yo hago cocina fusión que básicamente es un "sálvese el que pueda" mezclado con ¿y qué puedo hacer yo con lo que me queda en la nevera? y adornado con unos toques originales de inspiración fugaz y trágica en la mayor parte de los casos. Un por favor.
Escrito por odyseo a las 28 de Marzo 2007 a las 07:53 PMRIZOS: Algunos somos cada día más incorrectos y también más incorregibles. Y si te das cuenta, tampoco han cambiado tanto las cosas. Sólo han cambiado los que prohiben, aunque algunos parecen camaleones,puñetas, y aquello que se prohibe. Vamos, como dice mi madre: "distintos castillos pero con los mismos fantasmas".
EL ALUDIDO: Bien se nota que pasamos muchas horas juntos, aunque sólo sea a través del blog, pues entra usted al trapo de cualquier maletilla, y como usted dice, se iguala siempre por lo más bajo. Así que ahora se ha pasado a la fusión. ¿No será por la música que le pasan últimamente? Vaya vaya.Pues mire, ya coincidimos en algo: Lo suyo es la cocina fusión, lo mío la música fusión. Ahora bien, a mi me falta el sentido estético que adorna sus platos y artículos, al igual que los de nuestra común amiga antes de que cerrara su casa.
y por cierto, si no quiere que hagamos chanza de sus últimas aficiones lo hacemos con el DNI. Como prefiera.
No sé que es mejor, si el post o los comentarios. Yo también me he reído un ratito.
Escrito por peke a las 29 de Marzo 2007 a las 11:26 AMPEKE: La chispa la puede poner el post con un poco de fortuna, pero el incendio lo desencadenan los comentarios.Pues nada, a reír que es barato y catártico.
Escrito por El rival de Odyseo a las 29 de Marzo 2007 a las 04:54 PMjeje, en estos momentos tengo una duda existencial, hacía donde enfocar mi comentario, si hacía post o hacía los comentarios que no tienen desperdicioooo jajaja y por cierto a ese tipo de cocina no se le llama cocina de supervivenciaaa?? perdonen mi ignorancia, pero es que el listonillo está alto. jooo se me ha agotado el tiempooooo :(
Os dejo un abrazo
Escrito por Brisa a las 29 de Marzo 2007 a las 11:06 PMBRISA: En este blog no se desperdicia nada, como ocurre en la nevera de Odyseo. Cuidado con las prisas
Escrito por El rival de Odyseo a las 30 de Marzo 2007 a las 11:11 AMAl aludido: Se lo dije, mi querido amigo...en su mano está ;-)))
Al que alude: Está Ud que se sale. Recomiéndole realizar la tortuosa labor -si de "maletillas" hablamos-, de componer la suya. Por si acaso unos cuantos zumos de cebada, le hicieran cometer cualquier error lastimero e imperdonable, la mentándolo unos cuantos días más tarde tras apertura de la misma...Mire que ya nos conocemos ;-))
Escrito por Rizos a las 30 de Marzo 2007 a las 04:32 PM