El viaje de la Vida

Quizás todos tendríamos que hacer un esfuerzo de acercamiento, será la hora, pero no se me ocurre ningún "ismo" que en sí mismo me guste lo que significa. Pero es cierto que las posturas antes que colectivas son individuales, quizás el esfuerzo radique en que cada uno aporte, lo que pueda aportar al bien común y no hablo solo de economía, dicen que es de bien nacidos ser agradecidos, a veces exigimos en lugar de recibir con humildad y a veces damos con prepotencia. No es malo tener una identidad, eso es algo natural, lo que no es natural es imponerla o que nos la arrebaten.

Nuestros ancestros eran seres mucho más sabios, quizás cada uno conocía su don ese con el que conectaba desde casi nacer, y lo compartía con los otros, probablemente por eso no necesitaban las palabras, se conectaban desde la mirada, desde el corazón o desde su mente, y me gusta pensar que se respiraba armonía, hablamos de memoria histórica y quizás necesitaríamos tener memoria en el corazón.

Ni sabía que sabía.. gracias.
Beso lleno de armonía.

Pues sí, tienes y usas la Razón (con mayúsculas).

Lo que me pregunto es hasta dónde podemos defendernos de los fanatismos y nacionalismos expansionistas. Ellos usan la fuerza, incluso la violencia sin ningún reparo. A nosotros qué nos queda aparte de la Razón (con mayúsculas), si hemos acordado que la guerra es mala. ¿La rendición? ¿El rezo laico?

Todo pensamiento llevado al extremo se convierte en una amenaza, sobre todo de la libertad.

Es cierto que el arma más poderoso siempre ha sido el miedo, generalmente acompañado de la ignorancia y desconocimiento, así lo garantizan. Y de ello se nutren...

Me gustaría creer que de verdad hay personas dipuestas a creer que hay otras opciones.

BRISA: la identidad, como bien sabes, no te la da un trapo de colores en un mastil, un himno, ni siquiera un idioma, una religión o unas determinadas formas culturales. La identidad es algo individual, que se conquista a lo largo del tiempo, que cambia a lo largo del camino, que admite mezclas.... Mi identidad son mis amigos, la tierra que piso en cada momento, mi casa que suele ir conmigo adonde yo vaya, mis pensamientos, mis sentimientos... y eso muy pocos pueden arrebatármelo.

LUIS: nos queda la palabra, siempre la palabra.

ISTHAR: miedo y libertad siempre han casado mal, libertad e ignorancia son difíciles por no decir imposibles. Por eso los totalitarismo crecen tan a gusto en semejante estiercol.

Es muy bonita tu respuesta y estoy totalmente de acuerdo en ella, me gusta que compartamos nuestro concepto de identidad. Besitos

En nuestro reciente viaje a un país musulmán, concluíamos que la falta de desarrollo económico y democrático, se debía a la ausencia en estos paises de una Ilustración como la europea donde los avances sociales se habían producido gracias a la separación entre Iglesia y Estado.
Hay que tener en cuenta también que la apertura y occidentalización que se produjo en los paises islámicos en los años 70 ha sufrido un estancamiento e incluso regresión debido a la actitud político económica del mundo occidental, principalmente desde eeuu, hacia dichos paises ( apoyo económico militar a jerarquías religiosas como en Arabia Saudí, permisión de conflicto permanente entre israelíes y sus paises vecinos, etc) y por último que también en nuestro mundo occidental en teoría laico y democrático, también se está produciendo dicha regresión con el auge de los movimientos religiosos con cada vez más implicaciones en el estado, aparte de los conflitos provocados por la estratégia del "choque de civilizaciones" con guerras como la de Afganistán e Irak o conflictos como el Sirio, Palestino y el próximo de Irán que no van a hacer otra cosa que fortalecer los fanatismos y poder de dichas élites en las dos culturas. Saludos.

El anterior era yo.

JUANITO: totalmente de acuerdo.

No creo en la demonización del islamismo... eso es también totalitarismo. Hay grupos fundamentalistas en ella, como es la moda hoy en tantas religiones... frente a la incertidumbre, el fanatismo. Se da en todas partes del mundo y en todas las religiones. La única respuesta es el respeto, y éste no ha sido precisamente la tónica de los que se dicen democráticos y abiertos, pero quieren imponer su "cultura" y su verdad a toda costa. Nos cuesta respetar las diferencias...nos atemorizan... y ese ese irrespeto y temor el que està polarizando cada vez más este mundo y llevàndonos a un camino sin salida...
El único camino posible que veo es el díalogo, el respeto, la acogida... perdernos el miedo, dejar de modernos, y aprender a convivir y a respetarnos. Y el primer paso siempre lo dará el más humano, el más respetuoso y el que valore la dignidad humana por sobre las creencias. Saludos

PILAR: no se trata de demonizar a nadie, ni a ninguna religión (por nefastas que uno personalmente crea que son todas), sino de poner el dedo en una situación que clama al cielo: no se puede, en nombre de un supuesto dios o de un supuesto código religioso, condenar a nadie a una vida de segunda categoría, sin derechos, sin igualdad y sin libertad de decisión. Y menos cuando la única razón esgrimida es la de que el otro es mujer.Y en esto, desgraciadamente, todos los totalitarismos se parecen, los religiosos, los políticos, los étnicos y los nacionalistas.

Es curioso, pero te he respondido dos veces y no hay caso, se borra. Y eso es para mí señal de que no es por ahí.
Sólo quiero decirte que tampoco por un supuesto código ètico o o una "ilustración autèntica,iluminadora y racional",como dices, se pueda llamar a las religiones nefastas. La libertad e igualdad también pasan por el respeto a las creencias religiosas de los demás. Su rechazo también alimenta totalitarismos. Y vivimos uno muy cruel en la URSS, un ateísmo impuesto y obligado, y, sin embargo, la religión fue una esperanza real y concreta para esos afectados. Les permitió a muchos esperar y esperar con fe y esperanza. Y ESO ES MUCHO más de lo logradio por cualquier racionalismo.
Creer que tienen que haber cambios importantes en las religiones, es diferente a decir quer son nefastas. Me recuerda a Marx... Y se equivocó... La gente no sólo necesita comer o pensar... también necesita creer, sentir y tener esperanzas, trascender. Otra cosa es que tenga que haber mayor libertad, tolerancia y respeto. Pero los que dan de "baja" a las religiones tampoco respetan y toleran.
Y respecto al machismo, tampoco se puede mirar sólo a los países musulmanes. Es una plaga mundial. Miremos a Europa, el centro y raíz de la cultura. ¿Habría hecho lo que hizo con la Canciller alemana (las fotos) si hubiese sido un Presidente hombre? Hay machismos solapados que también son muy nocivos... y por cínicos y poco evidentes, a veces son más engañosos. A veces hay que arreglar la propia casa ante que la de los vecinos, o no nos creen.
Saludos y hasta pronto.

PILAR: sin duda tenemos una visión y opinión diferentes en este punto. Como no voy a convencerte (ni lo pretendo), creo que solo me queda decir que, en cualquier caso, siempre respeto tanto las opiniones como las elecciones que cada uno haga en su vida, sus creencias de todo tipo. Otra cosa es que en un pequeño escrito donde lo único que hago es dar mi opinión (expresada con más o menos acierto, eso sí) yo me exprese de la forma como lo hago. Un saludo, mi querida amiga.