El viaje de la Vida

Vaya... tu post es toda una lección. Un saludo.

SCAPE95: como siempre, tus comentarios son agradecidos.

El problema, precisamente, viene de creer que esos constructos científicos reflejan la realidad adecuadamente, en no caer en la cuenta que no son más que elementos que sirven para catalogar, categorizar, o clasificar, es decir, reducir, mutilar o incluso falsificar. Aparte de que todos esos conceptos a los que te refieres tienen una fuerte carga "ideológica" que se utiliza como arma arrojadiza según convenga en las refriegas políticas.

Abogo por la Cultura antes que la "multignorancia".

Mestizos somos todos sobre una base de ADN igual.

La cohesión social es muy difícil no por la diferencia de culturas, sino porque hay gente ignorante y fanática.

Si hay cultura, aunque sean distintas, la cohesión es sencilla.

Respecto a la identidad, estoy totalmente de acuerdo contigo; es múltiple, que no esquizofrénica, y cambiante a lo largo del tiempo.
Debe haber una identidad esencial, definitoria, pero "¿Quién soy?"

MI RIVAL: aunque no siempre categorizar y clasificar son sinónimos de mutilar y falsificar, es verdad que muchas veces, desgracidamente es así, lo cual demuestra la soberbia de nuestra ciencia. Completamente de acuerdo en lo de la manipulación política.

LUIS: tener cultura no siempre es sinónimo de ser tolerante y de estar capacitado para la convivencia, pero ayuda bastante.

Tener cultura, pero que cultura, muchas de las culturas atentan contra las demas por que para ellas los demas no existen o son infieles, barbaros, negros. Llamalos como quieras......

CEDRIK: más que culturas, los que atentan contra los demás mostrando su intolerancia o su racismo son las personas, con una determinada ideología o forma de pensar.

Todo esto me trae a la cabeza lo que decía Gould en "La falsa medida del hombre" acerca de cómo, al analizar la realidad, parece que buscásemos no lo que ella es en sí misma, si no la parte que nos interesa, que cuadra con la idea que de ella nos hemos hecho, que nos gusta. La ley formulada que manipula la realidad para que ésta cuadre con la hipótesis...

A veces, tengo la sensación de que muchos de los problemas de intolerancia se deben a la pereza y el orgullo del hombre. Llegado cierto momento, se cansan de buscar y se enamoran de su modo de pensar. Pero claro, que ellos se quieran parar no evita que el mundo siga cambiando, así que tratan de imponer su cómodo inmovilismo (cómodo para ellos) al resto de la gente. "A mi me funciona, así que, halaaa, que todos hagan como yo. Y si se atreven a disentir o tratar de cambiar las cosas...". Pues la última moda es llamar a los disidentes terroristas, mezclando a estos con los que sí lo son en un mismo saco, modo mucho más cómodo de eliminar a todo el que disiente sin tener que cargar con etiquetas como fascista, intolerante, imperialista...

Bueno, me voy a estudiar. Un beso Odyseo. (Cuando te leo, a veces me acuerdo del matemático de Parque Jurásico cuando decía, "Cómo odio tener siemore razón...", al descubrir los huevos de dinosaurio producto de una colonia supuestamente compuesta sólo por hembras...).

ZIRBETH: es verdad, el Hombre tiende a conformarse en su comodidad, con los menos conceptos posibles, con las generalizaciones, con aquello que confirma su personal visión de la realidad. Se siente amenazado por todo aquello que le desequilibre, que le distraiga o le provoque la necesidad de cambiar de punto de vista o de opinión. (Te está esperando el aprobado a la vuelta de la esquina)

Plas,plas,plas,plas! L'has bordao, colega!

IRENEU: ;-))

De verdad que cada día escucho menos a los políticos, y cuando alguno vez lo hago, tristemente constato que continuan con sus eslogans mezquinos y simplificadores, que continuán trantando de enceder las bajas pasiones en las mentes simples con el miedo , la crispación el resentimiento...etc. y, rara vez pasan a plantear un verdadero profundo y razonado discurso político que aporte algo de esperanza y positivismo a los graves problemas del hombre de a pie. Ellos y los medios de comunicación son muy culpables de conformar a las masas con estereotipos fáciles y con prejuicios ,instalándolas cada día mas en la falta de criterio reflexivo para que sean mas manejables. Un saludo y no me enrollo mas.

TELELE: aunque no me gusta generalizar y menos en estos casos donde todos solemos hacerlo, es cierto que abunda ese tipo de político, cerril, conservador hasta el inmovilismo, que prefiere la mentira, el engaño y las medias verdades, la ambigüedad calculada, para hacer supuestamente política. Sus discursos son de escasa profundidad ideológica y racional, sólo saben hilar dos fraeses y tres insultos al adversario. Hacen bueno el dicho de Goebbels: cuando uno dice una mentira, hay que insistir en ella a base de repetirla, hasta que parezca verdad.