Hace algunos días, de visita por los blogs que suelo leer, al final de un post me encontré con una frase que me hizo reflexionar sobre la siguiente pregunta (siento no recordar ahora qué blog fue en el que lo leí, pido excusas):
¿Qué es más importante:
satisfacer mil deseos
o vencer uno solo?
Escrito por odyseo a las 2 de Marzo 2005 a las 08:15 PM | TrackBackCon una cifra tan alta, seguro que muchos son caprichos, y mejor vencerlos. Pero el deseo es lo que mueve a los seres humanos, entendiendo deseo como algo más que capricho. Los deseos son la base de los planes, los proyectos, las metas. Hay que hacer una buena criba.
Escrito por Zirbêth a las 2 de Marzo 2005 a las 08:19 PMLo que más feliz te haga...y tratándose de mil deseos...yo prefiero que se cumplan!!! ;)
Escrito por Carmen a las 2 de Marzo 2005 a las 08:51 PMZIRBETH: indudablemente habría que hacer una gran criba para separar el grano de la paja.
CARMEN: pues gracias.... ;-)
OSCARCITO: tendrías que vivir mil años, aunque eso no tiene mérito para quien ha hecho un pacto con el diablo ;-)
Escrito por odyseo a las 3 de Marzo 2005 a las 08:43 AMViejo Odyseo, la pregunta tiene trampa: Hay deseos y deseos.Vencer un deseo de venganza debe ser más importante que satisfacer otros mil de otra índole. Satisfacer, no mil, sino uno sólamente, como dar un último abrazo o beso debe serlo también.Ya sabes tú que "el más" y "el menos" siempre es por referencia a algo.Vencer a un viejo rival es muy importante, ganar a un viejo amigo no lo es en absoluto. O si, depende en este caso de cómo entendamos "ganar".¿Has visto qué lío es esto del lenguaje?. Creo que era Nietzsche el que llamaba a la Gramática algo así como " vieja hembra engañadora".
Escrito por Tu rival a las 3 de Marzo 2005 a las 09:09 AMAhora en este momento de mi vida me encantaría vencer uno solo...Pero soy consciente que los deseos son cambiantes, demasiado volubles...y lo que deseas un día puede ser una pesadilla al siguente...En fin, que no sabría que contestar!!Un beso
Escrito por Bruixeta a las 3 de Marzo 2005 a las 10:38 AMMI RIVAL: claro que el lenguaje, las circunstancias, pueden hacer variar los deseos y opiniones sobre ellos, pero no te me pongas en plan Derrida y postmodernista: el dilema moral que se esconde en la pregunta no me lo contestas.
BRUIXETA: ¿y si son cambiantes y volubles, merecen la pena?
Escrito por odyseo a las 3 de Marzo 2005 a las 12:51 PMPrimero y fundamental saber Vivir con lo que tienes. Y segundo ya se verá...
Escrito por pirri a las 3 de Marzo 2005 a las 04:10 PMSatisfacer mil deseos.
Pero creo que seria imposible...
Un beso.
Escrito por Magda a las 3 de Marzo 2005 a las 05:43 PMPIRRI: pero saber vivir con lo que tienes ya implica vencer todos los deseos, ¿no?
MAGDA: dificil sí que iba a ser ;-)
Escrito por odyseo a las 3 de Marzo 2005 a las 06:46 PMOdyseo, me gusta esa contundencia, y cuando despotricas, como en algún post anterior. Pero por favor, ¿quién ese Derrida y su deconstrucción? ¿Qué es eso de la postmodernidad? ¿Cómo me voy a poner postmoderno si no he sido ni siquiera moderno? Si soy un "viejo cascarrabias" sin ni si quiera haber sido joven. O precisamente por eso. Bueno el caso es que tienes razón, no te contesto a la "gran cuestión", aunque no paro de darle vueltas al tema.No me has metido los dedos en la boca para que hable pero si en la cabeza, canalla.
Escrito por tu rival a las 4 de Marzo 2005 a las 11:28 AMMI RIVAL: la clase sobre deconstruccionismo y postmodernismo la dejamos para una noche de estas en algún garito. Pero sigo esperando tu respuesta...
Escrito por odyseo a las 4 de Marzo 2005 a las 01:06 PM