El viaje de la Vida

No entiendo por qué se le aplica al nacionalismo vasco el calificativo de étnico. Mucho más étnico es el nacionalismo español. El vasco nacionalista lo es en su creencia de que pertenece a un pueblo distinto, con su historia, sus costumbres y sus peculiaridades. Apoyarse en escritos de hace dos siglos de Sabino Arana es manipular. Si no, léanse escritos de un nacionalista español coetáneo de Arana como Cánovas del Castillo a propósito de los negros de Africa. Compárese la política de extranjería actual de los gobiernos español y vasco.
En lo demás estamos básicamente de acuerdo, aunque Antonio Elorza no se encuentre precisamente entre mis lecturas predilectas

Estamos de acuerdo en que Cánovas no es el mejor referente de pensador liberal, así como Arana no lo es del mejor nacionalismo. Pero el nacionalismo siempre es excluyente, bien basándose en razones étnicas, bien en razones lingüisticas, religiosas o culturales. La historia muchas veces es tergiversada en función de los intereses particulares de cada uno. Arzallus & cia se han expresado en múltiples ocasiones sobre cuestiones referidas a apellidos, factor sanguíneo, estructura craneal, que sin duda son calificables de cuestiones étnicas. No siempre está Arana presente.

Por supuesto que el nacionalismo vasco es excluyente. Lo que dudo es que sea por razones étnicas. Los comentarios de Arzallus & cía se refieren a peculiaridades del pueblo vasco lo mismo que los apellidos escoceses empiezan por Mac, los irlandeses por O' o los escandinavos son rubios y de ojos claros. Y ojo, que Arzallus sí me parece un racista impresentable, que no es representativo del sentir del pueblo vasco como no lo es Aznar del sentir del pueblo español

Esta mañana he decidido creer en dios. Pero cuando he ido al baño, me he encontrado un letrero escrito en el espejo que decía: "soy YO el que no cree en ti". Y la verdad, me ha quitado un peso de encima.

Efectivamente, existen esas coincidencias en los apellidos, lo cual no pasaría de ser una simple anécdota si no se utilizaran para distinguir a los que son de los que no lo son, para determinar el pedigrí o establecer el grado de contaminación sanguínea de los sujetos.
En la edad media, eso era lo que investigaban los que se dedicaban a establecer o conceder certificaciones de limpieza de sangre.

Comprendo tu opinión pero no la comparto. Creo que ha habido un interés desmesurado por presentar al nacionalismo vasco como étnico por parte del PP y determinadas asociaciones de su entorno. El mismo día que los insultos contra Ibarretxe arrecianban en Madrid la Asociación Andaluza de Euskadi le entregaba una placa como agradecimiento a las políticas de integración del Gonbierno Vasco, Lo mismo ocurre con el término inmigrante que cuando lo utiliza el Gobierno Central, o el de la Comunidad de Madrid o de Valencia no pasa nada pero cuando lo utiliza el Gobierno Vasco es racista y xenófobo. Yo no encuentro, en principio "etnicista" el que alguien considere más vasco a un Aguirregabiria Iruretagoyena que a un González Pérez por mucho que ambos vivan en el mismo municipio, siempre y cuando esto no comporte tratos diferenciados o vejatorios en aspectos fundamentales que no es necesario que enuumere aquí. Por desgracia, no te puedo garantizar que esto no se produzca en momentos puntuales. Pero tampoco te puedo garantizar que el trato que recibiría el tal Aguirregabiria en Sevilla o Murcia fuese igualmente equitativo.Y mucho menos si su apellido es Abdul-Ben-Aziz o Kanake Mutombo

Los extremos nunca fueron buenos... dicen, al igual q los ideales extremistas, fundamentalistas, enfermos por ello, hasta el limite mas lejano, tp lo son.

Querido Hallofon, no pienses que estoy defendiendo un tipo de nacionalismo frente a otro. Cualquier nacionalismo me parece mal (es una opinión personal) por el hecho de serlo, me da igual su origen y procedencia. Simplemente no comparto las ideas nacionalistas ni sus aspiraciones o reivindaciones, ni aquí, ni en parte alguna. Prefiero romper barreras a construirlas, prefiero atravesar fronteras antes que levantarlas, prefiero unirme a separarme, prefiero buscar lo que tenemos en común antes que marcar nuestras diferencias. Supongo que puedes entenderme.

Electra, querida, estamos de acuerdo. Viniendo de ti aún me parece más importante. Gracias.

No solo lo entiendo sino que estoy básicamente de acuerdo. Lo que no me agrada el término "etnicista" aplicado a la ligera. No todos los nacionalismos son iguales como no todos los terrorismos son iguales (éste sería otro tema de discusión). No se puede comparar, como frecuentemente seha hecho a un nacionalista del PNV con un nazi o un miembro del ku-klux-klan. No me gustan los nacionalismos pero algunos son execrables y otros son simplemente anacrónicos

Anacrónicos, eso es, básicamente son anacrónicos.

Hallofon, un González Pérez, puede "ser más vasco" que alguien que tenga apellidos vascos. Los apellidos se transmiten de padres a hijos, quedando el apellido de la madre como segundo y no se transmite (aunque ahora, me parece que se puede elegir el orden de los apellidos.) Por lo que, si alguien se apellida González Pérez, sólo quiere decir, siguiendo la norma que ha estado en uso hasta ahora, que su padre se apellidaba González y su padre, Pérez, pero bien podría suceder, que los abuelos sean vascos y toda la ascendencia de estos lo sea. Incluso es posible que exista, aunque quizás poco probable, una familia cuyos antecedentes sean vascos los hombres y castellanos, murcianos o andaluces las mujeres. Es más, hay catalanes, de padre no catalán y de madre catalana y el apellido del padre es un apellido catalán (siendo él de Madrid o Toledo, por ejemplo) y el apellido de la madre es Garcia, Rodríguez etc.

hola!!!!